!! struktur fehlt mir ein bisschen !!

[dec]

meiner meinung nach wird an vielen ecken und enden diskutiert, ohne prüfbare ergebnisse. während der kreativen phase des problemlösungsprozesses (z. b. brainstorming) ist dies ja gut und recht, aber es werden hier schon recht konkrete sachen diskutiert.
warum also sich nicht auf ein gängiges modell der informatik stützen, welches den softwareentwicklungsprozess einigermassen strukturiert vorgibt?
bsp:
http://de.wikipedia.org/wiki/Softwareentwicklungsprozess#Vorgehensmodelle_des_Softwareentwicklungsprozesses\" rel=\"external nofollow\">http://de.wikipedia.org/wiki/Softwareentwicklungsprozess#Vorgehensmodelle_des_Softwareentwicklungsprozesses

Eine Diskussion in dem aktuellen Stadium wird noch keine endgültigen Ergebnisse bringen.
Es ist doch so, daß momentan tatsächlich noch ein Sammeln stattfindet.
Ein Brainstorming darf keiner Einflußnahme ausgesetzt werden!
Bitte daran denken!

Ein Brainstorming darf keiner Einflußnahme ausgesetzt werden!
Bitte daran denken!
[/quote] Was will uns der Autor damit sagen?  /uploads/emoticons/icon_e_sad.gif.cc8ba2b6b966c5e020020efa47702aab.gif\" alt=\":(\" />

[mahe]

Das Brainstorming durch nichts beeinflußt werden sollte /uploads/emoticons/icon_e_biggrin.gif.1a84f5257b36e14b36d04985314f877f.gif\" alt=\":-D\" />
Weils ja nurmal ein Ideensammeln ist /uploads/emoticons/icon_e_wink.gif.3167d127940f44558fbf1ccd9b6d60a9.gif\" alt=\";-)\" />

[dec]

*VERYBIGHUST* zum thema \"korrekte durchführung von brainstorming\"
und warum?
gegenbeispiele gefällig:
http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20569\" rel=\"external nofollow\">http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20569
http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20570\" rel=\"external nofollow\">http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20570
http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20602\" rel=\"external nofollow\">http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20602
http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20596\" rel=\"external nofollow\">http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20596
http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20568\" rel=\"external nofollow\">http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20568
...
gute beispiele:
http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20599\" rel=\"external nofollow\">http://www.powie.de/pforum/showthread.php?id=20599
meine idee, hier ein bisschen mehr struktur reinzubringen kommt nicht von ungefähr...
denn wie schon mal geschrieben: kommunikation muss ein ergebnis haben bzw. aktionen auslösen - sonst ist sie sinnlos. so hat auch brainstorming ein konkretes ziel: innovative ideen zu einem bestehenden problem finden.

Also ich habe bezüglich Brainstorming eine sehr gute Ausbildung genossen.
Und diese etliche Male mit großem Erfolg meines Teams umsetzen können..........
Und es sollte klar sein, daß wir in einer absoluten Anfangsphase uns befinden.
Da sollten möglichst wenig Regeln aufgestellt werden.

[dec]

ich mag jetzt nicht schon wieder der rumhacker und ewige kritisierer sein und dich irgendwie beleidigen, paddy. aber sobald jemand in seinen aussagen nicht ganz präzise ist, muss ich einschreiten:
für ein korrektes brainstroming selbst gibt es sogenannte verhaltensregeln. und diese sollten, wie du im ersten post geschrieben hast, eingehalten werden. meine gegenbeispiele zeigen, dass hier z. t. schon recht konkret diskutiert wird, dies mit brainstorming in seiner grundform wenig bis nichts zu tun hat, und deshalb meiner meinung nach eine gewisse struktur in den ganzen entwicklungsprozess eingebracht werden sollte (siehe link auf wikipedia).
link zu korrektem brainstorming
http://www.laum.uni-hannover.de/ilr/lehre/Ptm/Ptm_KreaBrain.htm\" rel=\"external nofollow\">http://www.laum.uni-hannover.de/ilr/lehre/Ptm/Ptm_KreaBrain.htm

Mein Vorschlag wäre: Ein paar Tage das ganze (noch junge) Projekt sich warmlaufen lassen und dann konkrete Regeln aufstellen.
Anderenfalls bleibt es meiner Meinung nach bei dem Häufchen von Interessierten...
Und wir brauchen doch wohl noch ein paar mehr, oder nicht? /uploads/emoticons/icon_e_wink.gif.3167d127940f44558fbf1ccd9b6d60a9.gif\" alt=\";-)\" />

[Powie]

jepp paddy, stimme dir zu. Habe das in vielen schulungen auch immer wieder gehabt. Normalerweise gehören auch Leute zum Brainstorming die damit garnichts zu tun haben, also auch Laien...
im Moment ist das hier nur \"Ideenfindung\"...

Ich dränge trotzdem noch auf ein Treffen (IRC, Skype etc.)! Somit kann man sich nämlich schonmal gut aufeinander abstimmen und wenigstens mal die Grundzüge klären.
Das Herumdiskutieren ist ja schön und gut, aber im Endeffekt gibt es bis jetzt noch kein richtiges System. Da muss ich dem DEC zustimmen. Aber da es ja noch in der Anfangsphase ist und wir erstmal Idee sammeln, ist es vielleicht auch gut erstmal.
Man sollte DEC \'s und paddy \'s (gute) Argumente kombinieren. Also ein gelenktes und zielgerichtetes Diskutieren, ohne viel OffTopic zu werden, was hier doch immer noch ab und an stattfindet. Wir haben einen OffTopic-Tag...
 
kOOni

[Powie]

ein richtiges System kann es noch nicht geben. es ist ja noch garnicht klar was das system können soll, was man genau vor hat... etc.

ein richtiges System kann es noch nicht geben. es ist ja noch garnicht klar was das system können soll, was man genau vor hat... etc.[/quote]
Ich meine das eher formel mit dem System. Halt das man beim Thema bleibt, wenig abschweift und irgendwann zu einem verwertbaren (Zwischen-)Ergebnis kommt.
 
kOOni