Powie, warum XHTML?

Thomas, mir ist aufgefallen, dass Du die Scripte nun auf XHTML umbaust. Keine Kritik, ... aber warum machst Du das?

[legato]

Warum nicht?
W3C Recommandation, \"State of the Art\", Kompatibilität zu XML, einheitlicher, ...
http://w3c.org/MarkUp/#recommendations\" rel=\"external nofollow\">http://w3c.org/MarkUp/#recommendations
http://jendryschik.de/wsdev/einfuehrung/websprachen#xhtml\" rel=\"external nofollow\">http://jendryschik.de/wsdev/einfuehrung/websprachen#xhtml
http://www.tu-braunschweig.de/relaunch/optik/css\" rel=\"external nofollow\">http://www.tu-braunschweig.de/relaunch/optik/css

Warum nicht?[/quote] Man beantwortet Fragen nicht mit Gegenfragen. Ich möchte außerdem Thomas\' Gedanken dazu erfahren.

[Powie]

Legato hat das ausreichend beantwortet.
Zumal bei verschiedenen Tests ich festgestellt habe das so auch die Formatierung am einheitlichsten wird.

okay, danke Dir... jetzt muss ich es nur noch verstehen  /uploads/emoticons/icon_e_biggrin.gif.1a84f5257b36e14b36d04985314f877f.gif\" alt=\":-D\" /> - denn ich entdecke bei der Ausgabe erst mal keinen Unterschied.

[Powie]

Original von IndoorJo okay, danke Dir... jetzt muss ich es nur noch verstehen  /uploads/emoticons/icon_e_biggrin.gif.1a84f5257b36e14b36d04985314f877f.gif\" alt=\":-D\" /> - denn ich entdecke bei der Ausgabe erst mal keinen Unterschied.
[/quote]
genau das ist der Sinn /uploads/emoticons/icon_e_wink.gif.3167d127940f44558fbf1ccd9b6d60a9.gif\" alt=\";-)\" />,  es macht es so leichter das die Sachen in IE/FF/Opera gleich aussehen...

es macht es so leichter das die Sachen in IE/FF/Opera gleich aussehen...[/quote] Mag sein... interessant ist die Sache allemale! Aber wodurch hast Du zum Beispiel Vorteile für diese Variante entdecken können? Ich brauche Beispiele  /uploads/emoticons/icon_e_biggrin.gif.1a84f5257b36e14b36d04985314f877f.gif\" alt=\":-D\" />

[Powie]

nimm einfach mal ein script, setze unterschiedliche header ein und schau sie dir in den verschiedenen browsern einzeln an. dann wirst du verstehen.....

Original von Powie nimm einfach mal ein script, setze unterschiedliche header ein und schau sie dir in den verschiedenen browsern einzeln an. dann wirst du verstehen.....
[/quote] *g* - nicht gerade wertschöpfend Deine Aussage, aber ich kann es nachvollziehen...
Z.B. wird oben bei den verlinkten Menü-Images ein unschöner (Link-)Unterstrich erzeugt - bei HTML 4.01 nicht  :L
 
Leute, good discussion!  :H:  /uploads/emoticons/icon_e_smile.gif.f7ec63a2b1c3d90a9415e40455642502.gif\" alt=\":-)\" />

[Powie]

Z.B. wird oben bei den verlinkten Menü-Images ein unschöner (Link-)Unterstrich erzeugt - bei HTML 4.01 nicht [/quote]
ich sehe du nutzt den FF  /uploads/emoticons/icon_e_biggrin.gif.1a84f5257b36e14b36d04985314f877f.gif\" alt=\":-D\" />

ich sehe du nutzt den FF [/quote] Was sonst? Gibt es noch andere Browser?  /uploads/emoticons/icon_e_sad.gif.cc8ba2b6b966c5e020020efa47702aab.gif\" alt=\":(\" />

[Powie]

ja zum Beispiel Pocket MSN  /uploads/emoticons/icon_e_surprised.gif.a8707b3f35a569cb4cfe563fc72ef78d.gif\" alt=\":-o\" />/uploads/emoticons/icon_e_biggrin.gif.1a84f5257b36e14b36d04985314f877f.gif\" alt=\":-D\" />  :=(  /uploads/emoticons/icon_e_sad.gif.cc8ba2b6b966c5e020020efa47702aab.gif\" alt=\":(\" />/uploads/emoticons/icon_e_surprised.gif.a005678239f11b45b64b526b2c82e9a1.gif\" alt=\":o\" />/uploads/emoticons/icon_e_smile.gif.4a0acefcb917340d2c82e5239c009e6e.gif\" alt=\":)\" />/uploads/emoticons/icon_e_surprised.gif.a8707b3f35a569cb4cfe563fc72ef78d.gif\" alt=\":-o\" />

[gerde]

Oder Lynx  /uploads/emoticons/icon_e_biggrin.gif.1a84f5257b36e14b36d04985314f877f.gif\" alt=\":-D\" />

[...]

Z.B. wird oben bei den verlinkten Menü-Images ein unschöner (Link-)Unterstrich erzeugt - bei HTML 4.01 nicht [Zunge raus]
[/quote] Mhh, den könnte man ganz leicht durch eine neue Linkklasse in der CSS wegbekommen!

Mhh, den könnte man ganz leicht durch eine neue Linkklasse in der CSS wegbekommen!
[/quote] Das stimmt. Aber willst Du die dann nur bei den Images einsetzen? Denn momentan ist es EIN Link, also incl Text.