Lizenz

[legato]

Hat sich schon jemand Gedanken darüber gemacht, unter welcher Lizenz das ganze irgendwann stehen soll?

[Powie]

ich nicht, kenne mich mit Lizenzn auch überhaupt nicht aus.

[legato]

Ich auch nicht wirklich.
DIe Unterschiede zwischen CC, GPL und Apache-was-weiß Lizenzen kenne ich nicht, hab ich mich auch nicht mit beschäftigt.
Soll es denn in Richtung Open Source gehen? Jaja Closed geht kaum, aber wie siehts aus mit Weiterentwicklung, Veränderung, kommerziellem Einsatz oder gar kommerzieller Weiterentwicklung?
Ich bin mir nicht sicher ob es für solche Diskussionen noch zu früh ist, aber ich denke alle Entwickler sollten wissen worauf sie sich einlassen.
Ich hätte kein Problem damit, wenn von mir erbrachte Leistungen woanders weiterentwickelt würden und dann noch Geld damit verdient würde, ohne das ich einen Cent sehe. Aber sehen das alle so?

Ich bin mir nicht sicher ob es für solche Diskussionen noch zu früh ist, aber ich denke alle Entwickler sollten wissen worauf sie sich einlassen.[/quote] Man sollte es nicht überstürzen, aber jetzt schonmal drüber nachdenken, ist nicht verkehrt /uploads/emoticons/icon_e_smile.gif.4a0acefcb917340d2c82e5239c009e6e.gif\" alt=\":)\" />

Soll es denn in Richtung Open Source gehen? Jaja Closed geht kaum, aber wie siehts aus mit Weiterentwicklung, Veränderung, kommerziellem Einsatz oder gar kommerzieller Weiterentwicklung?[/quote] Ich habe mich ebenfalls noch nicht mit den Lizenzen auseinander gesetzt. Aber ich bin dafür, dass man die Leute, die etwas beitragen möchten, nicht daran hindert, sondern sie gewähren lässt. Das man dabei auf die Sinnhaftigkeit und Nutzbarkeit achtet, ist natürlich klar. Aber wie es bis vor kurzem noch war, das man den Powie fragen musste, um etwas zu ändern, davon würde ich Zukunft gerne abrücken.
Wie Powie es mit den Lizenzen handhabt, finde ich ok. Privat für Nothing, Commercial für Money finde ich ok. Nur das Copyright sollte erhalten bleiben.

wenn von mir erbrachte Leistungen woanders weiterentwickelt würden und dann noch Geld damit verdient würde, ohne das ich einen Cent sehe. Aber sehen das alle so?[/quote] Ich sehe das auch so.
Ich persönlich würde eine offene Software und Community anstreben, in der jeder, der etwas beitragen möchte, dies auch tun kann. Um dies etwas zu *steuern* würde ich Teams bilden, welche bestimmte Aufgabenfelder haben. Coder-Team, Language-Team, Style-Team etc. Kommen neue Leute hinzu, dann können sie sich an das jeweilige Team wenden bspw. Ich glaube dadurch wird das Projekt auch in Zukunft viele neue Impulse erhalten und sich gut entwickeln.
 
kOOni

[mahe]

Ich hab prinzipiell was dagegen wenn irgendwer meint er kann das Ganze für teures Geld an Dritte verkaufen :R:
Support verkaufen, ok ... aber sonst ...
offen: ja
aber: nur bedingt
Jeder sollte damit so gut wie alles machen dürfen was er will (Ausnahmen: Code kopieren, usw.), wenn er will dann auch gratis weitergeben.
Ausnahme: es soll kommerziell genutzt werden, dann muss er sich an uns wenden.
Copyright muss sowieso und überhaupt stehnbleiben.
Erweiterungen/AddOns sollten kein Thema sein, aber ob das dann fix eingebaut wird sollte nur der Kern (als Beispiel zu den jetzigen Skripten: Powie) gemeinsam entscheiden und nicht das Team welches für den Part zuständig ist.
Ich hab ehrlich gesagt keine Lust dann für zig verschiedene Klone Support zu leisten bei denen weiß Gott was geändert wurde und dann die Hälfte nichtmehr so funktioniert wie es gedacht war (gabs bist jetzt ja auch schon des öfteren).
Deswegen sollte es nur Downloadquelle geben (abgesehn von etweiigen Mirrorn).

Ich hab ehrlich gesagt keine Lust dann für zig verschiedene Klone Support zu leisten bei denen weiß Gott was geändert wurde und dann die Hälfte nichtmehr so funktioniert wie es gedacht war[/quote] Ich glaube, dass bei Erweiterungen, welche von *fremden* Usern gemacht wurden, dann diese auch oft irgendwo ein Forum haben bzw. sie anderweitig dafür Support liefern. Zur Not müsste man dann sich halt hier irgendwo äußern, dass man in dieser Richtung nur bedingt Support liefern kann.

Erweiterungen/AddOns sollten kein Thema sein, aber ob das dann fix eingebaut wird sollte nur der Kern (als Beispiel zu den jetzigen Skripten: Powie)[/quote] Hier verstehst du mich falsch. Ich meinte das nicht so, dass wir diese dann übernehmen. Ich meinte es so, dass wenn jemand fremdes Bock hat und bspw. ein Wetter-Modul schreibt, dass dieses dann durch unser Modulsystem leicht von Nutzer unserer Software eingebunden werden kann, wenn die Nutzer es brauchen. Wir selbst würden dann nur das Modulsystem zur *Verfügung* stellen, mit dem sie es einbinden können.
 
kOOni

[mahe]

Mein Post war eigentlich nicht als Antwort auf deine Gedacht /uploads/emoticons/icon_e_biggrin.gif.1a84f5257b36e14b36d04985314f877f.gif\" alt=\":-D\" />
Das jeder seinen eigenen \"Kram\" dazucoden kann soll ja auch so sein (wenn man das nicht will könnte man es auch garned verhindern :L)
Das das dann relativ einfach einzubinden geht ist sowieso klar ... dafür gibts ja sozusagen nen Kern vom System der alles enthält was jedes Skript von uns braucht.
Alles andere (div. Funktionen die irgendwas bestimmtes tun oder so) kommen dann von dem was derjenige eben geschrieben hat.
[ot]ich muss noch immer einkaufen gehn /uploads/emoticons/icon_e_surprised.gif.a8707b3f35a569cb4cfe563fc72ef78d.gif\" alt=\":-o\" />[/ot]